Ухвала суду № 101939984, 16.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19198/21

Провадження №2/522/8614/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.10.2021 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали позову суддя отримала 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 15.11.2021 року.

Разом із позовом позивачем було подано клопотання, згідно якого просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №66923124 від 23.09.2021 року, що відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. на підставі виконавчого документу – виконавчого напису №3003 від 06.09.2021 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1 568 836,94 грн. до винесення остаточного рішення по даній справі.

Також заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. належним чином засвідчені копії нотаріального провадження (документів), на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3003 від 06.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1 568 836,94 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року клопотання позивача про витребування доказів та забезпечення позову – задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича належним чином засвідчені копії нотаріального провадження (документів), на підставі яких було вчинено виконавчий напис №3003 від 06.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1 567 136, 94 грн. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №3003, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем 06.09.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 1 567 136, 94 грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем 23.09.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №66923124.

У підготовчому засіданні 15.11.2021 року був присутній представник ОСОБА_1 – адвокат Кешкентій Д.В., розгляд справи відкладено на 13.12.2021 року через відсутність відомостей про належне сповіщення учасників справи.

У підготовче засідання призначене на 13.12.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки – адвокат Кешкентій Д.В. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті. Також просив справу розглядати за відсутністю сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 16.12.2021 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 25 хвилин «26» січня 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.12.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.