Рішення № 101939861, 16.12.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12496/21

Провадження № 2/521/4537/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Микитей А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_3 , але в посвідці про народження серії НОМЕР_1 від 9 серпня 1946 року зазначено, що батьками її були: батько - ОСОБА_4 – єврей; мати - ОСОБА_5 - єврейка.

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 1994 року зазначено, що ОСОБА_6 померла в місті Одесі на 78 році, про що зроблена актова запис № 6786 від 18 липня 1994 року.

З наданих документів вбачається різні анкетні записи в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де відзначено, що її мати - ОСОБА_7 і в свідоцтві про смерть ОСОБА_8 , де ім`я зазначено, як ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , яка була власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 і була зареєстрована за цією адресою, фактично прийняла спадщину на 1/2 частину квартири, яка належала її матері ОСОБА_11 ОСОБА_8 на підставі свідоцтва права власності від 24.05.1993 року.

З огляду на вищенаведене позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року було залишено без розгляду позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права на спадщину за заповітом.Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин було закрити та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просила суд позов задовольнити, також не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачкою відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_1 від 9 серпня 1946 року батьками ОСОБА_2 зазначено, батько - ОСОБА_4 – єврей; мати - ОСОБА_5 - єврейка.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 липня 1994 року зазначено, що ОСОБА_6 померла в місті Одесі на 78 році, про що зроблена актова запис № 6786 від 18 липня 1994 року.

З наданих документів вбачається різні анкетні записи в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де відзначено, що її мати - ОСОБА_7 і в свідоцтві про смерть ОСОБА_8 , де ім`я зазначено, як ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , яка була власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 і була зареєстрована за цією адресою, фактично прийняла спадщину на 1/2 частину квартири, яка належала її матері ОСОБА_11 ОСОБА_8 на підставі свідоцтва права власності від 24.05.1993 року.

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , позивачем надано докази, а саме:

-копія довідки пологого будинку від 31.VII. 1946 року про те, що " ОСОБА_13 29.VII.1946 родила девочку живую доношенную"

-копія свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 9.08.1946 р., в якому зазначено: " ОСОБА_14 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Родители: мать - ОСОБА_13 ";

-копія свідоцтво про смерть ОСОБА_15 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 на 78 році;

-копія свідоцтво про право власності на житло від 24 травня 1993 р. за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 і за ОСОБА_16 на правах приватної спільної власності в рівних частках;

-копія розпорядження органу приватизації від 24 травня 1993 р. за № 9875;

-копія довідка Одеської Іудейської релігійної громади "Хабад-Шомрес-Шабос" від 21.06.2021 р. за № 73 про практику заміни імен;

-копія паспорту ОСОБА_2 з реєстрацією місця проживання з 21.06.2019 року в АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_17 довідка від 27.07.2021 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 дочки: ОСОБА_18 , батько " ОСОБА_19 " одеський міщанин, дружина "Сара".

Листом від 24.09.2021 року приватним нотаріусом ОМНО Савіною К.П. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 29.11.2006 року державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Шатіловою О.В., ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе своє майно.

Згідно зіст.1233,1235ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Предметом даного спору є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Встановлення факту родинних відносин породить для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Факт того, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується сукупністю наданих доказів. Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів є те, що це не пов`язане з вирішенням спору про право цивільне. Такий висновок зробив ВС в постанові №302/991/19. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються з сторін. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса, була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 16.12.2021 року.

Суддя: Леонов О.С.

16.12.21