Ухвала суду № 101939584, 14.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/30021/21

Провадження № 2-з/947/1533/21

УХВАЛА

14.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД Фінанс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/30021/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.12.2021 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Субботіної Людмили Валентинівни на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД Фінанс» усі наявні документи, що стали підставою для звернення до нотаріуса та видачі виконавчого напису відносно ОСОБА_1 .

Сторони та їх представники про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 14.12.2021 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про витребування доказів задовольнити частково, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД Фінанс» належним чином завірені копії документів, на підставі якихПриватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчиненовиконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №51388 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 34 692,62 грн.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування вищевказаних доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, оскільки ухвалою суду від 07.10.2021року при відкритті провадження у справі відповідні докази вже були витребувані.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Субботіної Людмили Валентинівни про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД Фінанс» (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, приміщення 5-69, 5-70, 5-71) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, належним чином завірені копії документів, на підставі якихПриватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчиненовиконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №51388 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 34 692,62 грн.

В решті вимог – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 16.12.2021 року.

Суддя Петренко В. С.