Ухвала суду № 101939441, 16.12.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 521/16526/21

Провадження № 2-н/496/685/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельний кооператив (ЖБК) «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1», юридична адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 46/2, код ЄДРПОУ 23876166про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 26 196 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Голова Житлово-будівельного кооперативу (ЖБК) «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1», звернувся до суду із відповідною заявою.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу та заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Так, якщо заява підписана представником заявника, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника (п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів заяви встановлено, що (ЖБК) «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, підписав заяву Голова Шушковський Р.О.

Однак в додатках доданих до матеріалів заяви відсутній витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій визначено голову (ЖБК) «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» в особі Шушковського Р.О. або статуту кооперативу та інших документів які підтверджують право ОСОБА_2 представляти інтереси чи підписувати заяви (ЖБК) «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Так, заявник зазначає, що квартира за якою виникла заборгованість належить боржниці, до матеріалів справи надано довідку (без зазначення номеру) від 06.09.2021 року, яка підписана головою (ЖБК) «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» Шушковським Р.О. та бухгалтером кооперативу Матій Т.І., однак даний документ не є доказом на підтвердження прав власності ОСОБА_1 щодо житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, відмовляє у видачі судового наказу, адже, заяву подано особою, процесуальна дієздатність, якої не підтверджена

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 167, 186 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Житлово-будівельний кооператив (ЖБК) «ВЕРСТАТОБУДІВЕЛЬНИК-1» у видачі судового наказу про стягнення заборгованостіз ОСОБА_1 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в встановленому порядку, після усунення її недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Б