Ухвала суду № 101938649, 16.12.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1438/21

2/385/528/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.12.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судових засідань Хмельовської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука В.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Чемериса О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

16.12.2021 року в підготовчому засіданні представник позивача – адвокат Волощук В.В. заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 3521110100:50:059:0015; яка площа перебуває у користуванні співвласника (співвласників) земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0015; який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 3521110100:50:059:0009; яка площа перебуває у користуванні співвласника (співвласників) земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0009; чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0009 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку, якщо ні, то в чому полягають невідповідності; чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок кадастровий номер 3521110100:50:059:0015 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки, якщо ні, то в чому полягають невідповідності. Проведення даної експертизи просить доручити експерту Комашку Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ). На час проведення експертизи провадженння у справі зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чемерис О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення у справі експертизи. Крім того, представник відповідача вказав на необхідність поставити на вирішення експерту також наступне питання: Чи є порушення меж земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Разом із тим, відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у відповідності до вимог ст. ст. 103, 104 ЦПК України суд вважає необхідним призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Комашку Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Волощука Володимира Володимировича задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 385/1438/21, провадження № 2/385/528/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 3521110100:50:059:0015? яка площа перебуває у користуванні співвласника (співвласників) земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0015?

- який фактичний порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер 3521110100:50:059:0009? яка площа перебуває у користуванні співвласника (співвласників) земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0009?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0009 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки кадастровий номер 3521110100:50:059:0015 правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок кадастровий номер 3521110100:50:059:0015 та кадастровий номер 3521110100:50:059:0009 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

чи накладається земельна ділянка кадастровий номер 3521110100:50:059:0009 на земельну ділянку кадастровий номер 3521110100:50:059:0015? Якщо так, то в якій частині?

Проведення експертизи доручити експерту Комашку Роману Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 385/1438/21, провадження № 2/385/528/21.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. М. Ханас