Ухвала суду № 101938579, 13.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2038/18

Провадження № 2/369/497/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м. Київ

13 грудня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Колеснік О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська рада Бучанського району Київської області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткаченко Володимир Володимирович, Ірпінська міська рада Бучанського району Київської області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада Бучанського району Київської області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, –

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа. Відповідно до ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», п. 2 рішення Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області № 13-2-VIII від 27.11.2020 правонаступником Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області є Ірпінська міська рада Бучанського району Київської області, яку суд в порядку ст. 55 ЦПК України залучає до участі у цій справі за первісним та зустрічними позовами у якості третьої особи. Згідно з Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", розпорядженням КМУ від 16.12.2020 № 1635-р, п.п. 7, 8, 11 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, який затверджений постановою КМ України № 1321 від 16.12.2020, правонаступником Києво-Святошинської районної РДА Київської області є Бучанська РДА Київської області, яку суд в порядку ст. 55 ЦПК України залучає до участі у цій справі за первісним та зустрічними позовами у якості третьої особи. Учасники справи в судове засідання не з`явились. У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Як вбачається з матеріалів справи та наявної в них копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . З огляду на зазначене, а також те, що з матеріалів спадкової справи щодо майна померлої вбачається, що спадщину після її смерті прийняла її донька ОСОБА_1 , ухвалою суду від 25.03.2021 було замінено позивача за зустрічним позовом і відповідача за первісним та зустрічним позовами у цій справі ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 і залучено її до участі у справі. А отже, у зв?язку із заміною учасника справи, відбулося поєднання осіб позивача і відповідача у даній справі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи повний перехід прав та обов`язків від позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , суд вважає за можливе констатувати відсутність предмету спору за позовними вимогами в частині вимог, що стосуються зазначених осіб.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між зазначеними сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у цій справі № 369/2038/18 підлягає частковому закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 255, 256, 258-261 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 369/2038/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ірпінська міська рада Бучанського району Київської області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом – закрити в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 369/2038/18 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Ірпінська міська рада Бучанського району Київської області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині – закрити в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя Л.М. Ковальчук