Ухвала суду № 101938546, 12.11.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4819/21

Провадження № 2-а/369/109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва старшого лейтенанта Білаш Дмитра Сергійовича, ДПП НПУ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, провадження у якій відкрито ухвалою від 19.04.2021.

ОСОБА_1 при зверненні до суду із адміністративним позовом скористався альтернативною підсудністю для цієї категорії справ (ст. 25 КАС України) – за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надано суду будь-яких доказів, які б підтверджували, що зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1 , судом було направлено запит щодо уточнення місця проживання позивача.

На запит суду від відділу реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Крім того, адресована судом поштова кореспонденція за вказаною позивачем адресою місця його проживання у с. Софіївська Борщагівка повернулась до суду неврученою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд доходить переконання, що справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому останню слід направити для розгляду, враховуючи склад учасників та положення ст. 25, 26 КАС України, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 7, 25, 26, 29, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Києва старшого лейтенанта Білаш Дмитра Сергійовича, ДПП НПУ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Здійснити передачу адміністративної справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Солом`янського районного суду міста Києва не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковальчук