Рішення № 101938332, 10.12.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4335/21

Провадження № 2-о/346/168/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , і після її смерті відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,22 га та 0,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Померла залишила заповіт, посвідчений 27 червня 2017 року секретарем Раківчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 10, яким все належне їй майно заповіла йому.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся із відповідною заявою до державного нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із розбіжностями у документах.

Так, у свідоцтві народження та одруження спадкодавиці її по-батькові вказано - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », у його свідоцтві про народження у графі мати зазначено - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по-батькові матері зазначено « ОСОБА_6 ». Крім того, у документах, які підтверджують право власності матері на нерухоме майно також вказано по-батькові « ОСОБА_3 ».

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він та померлий ОСОБА_7 є синами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Семаківці, Коломийського району Івано-Франківської області та факт належності померлій правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився і в свою чергу подав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі.

Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що 09 грудня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 1113 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 27 червня 2017 року секретарем Раківчицької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 10, яким все належне померлій на момент смерті майно вона заповіла заявнику (а.с. 11).

Зокрема відкрилася спадщина на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 вересня 2000 року, видане на підставі рішення Раківчицької сільської ради від 27 червня 2000 року, де вказано про належність 1/3 частини будинковолодіння - ОСОБА_2 (а.с. 12), а також на земельну ділянку площею 1,22 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківчицької сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 015094 від 08 серпня 2002 року, виданого на підставі рішення Раківчицької сільської ради від 30 грудня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 13), та земельну ділянку площею 0,12 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківчицької сільської ради, яку померла успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14 ).

Державним нотаріусом Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мануляк І.В., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через наявні розбіжності у документах, у зв`язку із чим не можливо довести факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем, а також підтвердити факт належності спадкодавиці нерухомого майна (а.с. 23).

Так мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і у свідоцтві про народження її дані вказано « ОСОБА_9 , в графі батько вказано - « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

07 травня 1954 року батьки заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб і матері присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник, у його свідоцтві про народження в графі мати вказано - « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у вказаного подружжя народився ще один син, брат заявника ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 7). У його свідоцтві про народження в графі мати вказано - « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_12 (а.с. 6). Згідно довідки Раківчицького старостинського округу Коломийської міської ради від 09 серпня 2021 року на момент його смерті в будинковолодінні в АДРЕСА_1 були зареєстровані дружина померлого - ОСОБА_2 та син ОСОБА_7 (а.с.17).

Мати заявника успадкувала після смерті чоловіка земельну ділянку площею 0,12 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Раківчицької сільської ради, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2020 року де по-батькові вона вказана - « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 вказаної статті ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву заінтересованої особи, як органу влади на місці, яка погодилася із вимогами заявника, суд приходить до висновку, що заявник є сином спадкодавиці, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву в цій частині.

Крім того, щодо розбіжності в зазначенні по-батькові спадкодавиці у правовстановлюючих документах до виниклих обставин призвела неуважність відповідних посадових осіб, які оформляли вказані правовстановлюючі документи, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву в вказаній частині вимог.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП: НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , був сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Раківчик Коломийського району Івано-Франківської області, правоустановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05 вересня 2000 року, видане на підставі рішення Раківчицької сільської ради від 27 червня 2000 року, Державного акту на право приватної власності на землю від 08 серпня 2002 року виданого на підставі рішення від 30 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 1,22 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Раківчицької сільської ради Коломийського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя П`ятковський В. І.