Ухвала суду № 101937950, 06.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10191/21

2/296/4022/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан Корольова,4/2) про визнання права користування житлом з подальшою приватизацією,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також – позивачі) звернулися до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирської міської ради, у якому просять:

(1) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право постійною проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

(2) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордера на вказане житлове приміщення..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.12.21, справа № 296/10191/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С..

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання права користування житлом з подальшою приватизацією, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/10191/21 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права користування житлом з подальшою приватизацією.

2. Цивільну справу №296/10191/21 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2022 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4.. Залучити до розгляду даної справи, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору (1) комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Київська,104) та (2)Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан Корольова,4/2).

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова