Ухвала суду № 101937945, 10.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10423/21

2/296/4094/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2021 р.м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5Б) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2021 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, до ТОВ "Вердикт Капітал" в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 11.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, зареєстрований в реєстрі за №77740, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором №630153656HPLS від 17.06.2021 в сумі 16 191,78 грн. та 650 грн. плати за вчинення виконавчого напису, а всього 16 871,48 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.12.21, справа № 296/10423/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Також у позовній заяві позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії документів, які подані стягувачем ТОВ "Вердикт капітал" для вчинення 11.06.2021 виконавчого напису №77740 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (заява кредитора, вимога до боржника з підтвердженням про відправлення/вручення, виписка з особового рахунку боржника, договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 на користь ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21.12.2020 на користь ТОВ "Вердикт Капітал"), стосовно заборгованості, яка стягується з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України; а також 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи. що предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/10423/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.Вдокументів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса, враховуючи характер спірних правовідносин, межі доказування у справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

3. Цивільну справу №296/10423/21 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше

4. Залучити до розгляду даної справи, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (1) приватного нотаріуса Києво Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Леніна,33) та (2) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (м. Житомир, бульвар Новий, 5 офіс2.8).

5. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

6. Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії документів, які подані стягувачем ТОВ "Вердикт капітал" для вчинення 11.06.2021 виконавчого напису №77740 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. (заява кредитора, вимога до боржника з підтвердженням про відправлення/вручення, виписка з особового рахунку боржника, договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2 від 21.12.2020 на користь ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами 21-12/20 від 21.12.2020 на користь ТОВ "Вердикт Капітал"), стосовно заборгованості, яка стягується з боржника ОСОБА_1 .

8. Відповідач може протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

14. Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

15.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова