Ухвала суду № 101937895, 16.12.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/725/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача адвоката Зінкевича Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – ТОВ «Аграрні системні технології» про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 27.08.2021 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось в зв`язку з витребуванням доказів та за клопотаннями сторін.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, її представник просив призначити справу до розгляду, інших заяв чи клопотань не має.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, витребувано спадкову справу після смерті спадкодавця, забезпечено право відповідача на отримання правничої допомоги, підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надійшло.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог – Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про скасування рішень державного реєстратора щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2021 року на 10:00 годину у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область смт. Брусилів вул. Лермонтова, 41/6).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

На підставі п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук