Ухвала суду № 101937880, 16.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/16696/21

Категорія 59

2/295/3688/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник від імені малолітньої доньки – ОСОБА_3 , - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до Житомирської міської об?єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву представником позивачів було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На виконання вищевказаної норми статті, представнику позивачів необхідно зазначити докази вартості спірного нерухомого майна на час подання позову до суду, зокрема, експертний висновок суб?єкта оціночної діяльності.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивачів не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу майнового характеру, яку заявлено представником позивачів, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2021 року) – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до платіжних реквізитів, зазначених на офіційному сайті Богунського районного суду м.Житомира. Тобто, представнику позивачів за цю вимогу необхідно сплатити судовий збір в розмірі – 1 відсоток ціни позову, але не менше908 грн. 00 коп.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представнику позивачів необхідно надати докази вартості спірного нерухомого майна на час подання позову до суду, зокрема, експертний висновок суб?єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє як законний представник від імені малолітньої доньки – ОСОБА_3 , - адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до Житомирської міської об?єднаної територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Встановити представнику позивачів строк для усунення недоліків до 28.12.2021 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачам та їх представнику.

У разі, якщо представник позивачів не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: