Ухвала суду № 101937814, 14.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1264/21 Провадження № 2/0274/920/21

УХВАЛА

14.12.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріяшівка-Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, визнання недійсними договорів оренди землі, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача 14.12.2021 подав до суду заяву про заміну відповідача та залучення третьої особи, а розгляд справи, призначений на 14.12.2021, просить провести без участі представника позивача.

В обгрунтування заяви вказує, що у зв`язку із ліквідацією Сектору державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області шляхом приєднання до Бердичівської РДА Житомирської області Ружинської РДА Житомирської області ОСОБА_5 на належного відповідача Бердичівську РДА Житомирської області (пл. Соборна,23, м. Бердичів, 13300).

Крім того, просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області Польову Ларису Дмитрівну.

Представник ФОП ОСОБА_4 - адвокат Сачок А.В. в заяві від 14.12.2021 просить засідання проводити без його участі.

Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За положеннями статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки правом визначати відповідача наділений позивач, а встановлено, що Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області припинена, шляхом приєднання до Бердичівської районної державної адміністрації суд задовольняє клопотання представника позивача про заміну відповідача - державного реєстратора Сектору держаної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни на належного – Бердичівську районну державну адміністрацію Житомирської області (пл. Соборна,23, м. Бердичів, 13300).

Крім того, суд задовольняє клопотання представника позивача та залучає до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області Польову Ларису Дмитрівну, оскільки нею було проведено державну реєстрацію прав, про скасування якої пред`явлено позов.

З урахуванням викладеного у цій ухвалі, згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258 та 260-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача по справі Державного реєстратора Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польову Ларису Дмитрівну на належного відповідача Бердичівську РДА Житомирської області (пл. Соборна,23, м. Бердичів, 13300).

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Ружинської селищної ради Житомирської області Польову Ларису Дмитрівну.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 08.02.2022 об 11го 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Третя особа не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, має право підготувати письмові пояснення, які мають відповідати ст.ст. 178, 181 ЦПК України, у яких викласти свої міркування, аргументи і надати відповідні докази, та направити сторонам у справі і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Б. Большакова