Рішення № 101937812, 16.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3825/21

Провадження № 2/0274/1363/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" грудня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП " до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

1. Описова частина

09.06.2021 ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 58 480, 34 грн.

Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача

На обґрунтування позовних вимог ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП» вказало, що 22.06.2016 між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП» та ТОВ «Сканія Кредит Україна» було укладено договір № 06/02-069407 добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Сканія, д.н.з. НОМЕР_1 .

13.06.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода між транспортними засобами Сканія, д.н.з. НОМЕР_1 та ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю Сканія, д.н.з. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а власнику завданий матеріальний збитки у розмірі відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 73 080,23 грн.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 , при експлуатації на території України не була застрахована.

Відповідно до страхового акта № 170000168417 від 13.08.2018 ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП» визнало вищевказану дорожньо-транспорту пригоду страховим випадком та виконуючи свої зобов`язання за договором страхування виплатило суму страхового відшкодування за вирахуванням 14 599, 94 франшизи, згідно платіжного доручення № ЗР059660 від 17.08.2018 у сумі 58 480, 34 грн.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 22.06.2021 у справі відкрито спрощене провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули. У матеріалах справи наявна заява від представника позивача адвоката Каплі А.С. про розгляд справи за її відсутності, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді ( а.с. 42).

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.

Судом відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 10.09.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с. 14).

У постанові суд зазначив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 319412, 13.06.2018 о 16-45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "DafTE 96 NA" д.н. НОМЕР_2 причіп Schmit д.н. НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності руху, не скористався допомогою сторонніх осіб та скоїв зіткнення з рухомою платформою. Внаслідок чого відбувся некерований рух платформи, яка скоїла зіткнення з автомобілем марки «SCANIA R450» д.н. НОМЕР_1 , внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля марки "Daf TE 96 NA" д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , на час здійснення ДТП застрахована не була, що підтверджується витягом Централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 26).

22.02.2016 між ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП» та ТОВ «Сканія Кредіт Україна» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів «КАСКО» №06/02-069407, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «SCANIA R450» д.н. НОМЕР_1 (а.с. 7-9, 10, 11, 12, 13, 47-50).

Про настання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.06.2018 о 16-49 год. по вул. Наумова, 1 у м. Києві, було повідомлено ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» шляхом подання заяви про настання події (КАСКО)(а. с. 15-16).

13.07.2021 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс-Груп» було проведено огляд автомобіля марки «SCANIA R450» д.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, власником якого є ПТК ТОВ «Агромат», яким керував ОСОБА_2 закріплений водієм автотранспортних засобів Відділу експлуатації автомобільного транспорту Департаменту логістики за транспортним засобами, що належать ПТК ТОВ «Агромат» (наказ № 2 від 04.06.2018) та згідно Акта, оформленого за результатами проведеного огляду, було визначено пошкодження транспортного засобу (а.с. 20-21, 22-23, 24, 25).

Відповідно до рахунку на передплату № SK-1804504 від 13.07.2018 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу«SCANIA R450» д.н. НОМЕР_1 складає 73 080, 28 грн (а.с. 20-21).

Відповідно до страхового акта № 180000168417 від 13.08.2018 та розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 180000168417 на підставі рахунку № SK-1804504 від 13.07.2018 ТОВ «Сканія Україна» від 13.08.2018, сума страхового відшкодування матеріального збитку, завданого автомобілю марки «SCANIA R450» д.н. НОМЕР_1 , з вирахуванням франшизи (14 599, 94 грн) становить 58 480, 34 грн(одержувач ТОВ «Сканія України» )(а.с. 17,19).

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до платіжного доручення № ЗР059660 від 17.08.2018, перерахувало на рахунок ТОВ «Сканія Україна» 58 480, 34 грн(а.с. 18).

В порядку досудового врегулювання спору, 04.10.2018 вих. № 180000168417 ПрАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП", на підставі ст. 27 Закону України "Про Страхування" звернулося до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу розмірі 58 480,34 грн завданої автомобілю марки «SCANIA R450» д.н. НОМЕР_1 під час здійснення ДТП, яка сталась 13.06.2018 по вул. Наумова у м. Києві(а.с. 27).

Норми права, які застосовані судом

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно статті 9 Закону «Про страхування», страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У частині першій ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

У частині першій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За загальним правилом, відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Висновки суду

Наявними у справі доказами доводиться, що із вини водія автомобіля "Daf TE 96 NA" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, 13.06.2018 сталася ДТП, внаслідок якої заподіяно шкоду власникові автомобіля «SCANIA R450» д.н. НОМЕР_1 . Така шкода оцінена страховою компанією ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» у розмірі 58 480, 34 грн (за вирахуванням франшизи) та відповідно до платіжного доручення № ЗР059660 від 17.08.2018 відшкодована ТОВ «Сканія Україна».

За таких обставин до страховика потерпілого - ПАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП " перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , як заподіювача шкоди, у межах фактичних витрат.

Тому, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 58 480, 34 грн.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у сумі 2270 грн.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП " задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП " 58 480 гривень 34 копійки шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди(страхового відшкодування).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП " судовий збір 2270 гривні.

Заочне рішення набирає чинності якщо не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Глибочицька, 44 ЄДРПОУ: 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя Ю.Хуторна