Ухвала суду № 101937723, 16.12.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/945/21

Номер провадження № 2/194/343/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

При ухваленні рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, у описовій частині рішення допущена описка стосовно того, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином та згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання, який здійснений за допомогою звукозаписувального технічного засобу, представник відповідача був присутній 17 листопада 2021 року в судовому засіданні та суд вислухав представника відповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у описовій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року та вважати вірним: представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в рішенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у описовій частині рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання, та вважати правильним - представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін