Ухвала суду № 101937701, 16.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4149/21

Провадження № 1-кс/206/541/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041700000360 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.09.2021 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась в квартирі АДРЕСА_1 , разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, у зв`язку з невстановленими в ході досудового розслідування обставинами, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме свого малолітнього сина ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме свого малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вказаний час, знаходячись у вказаному місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, взяла медичний шприц об`ємом 5 мл., який заповнила невстановленою в ході проведення досудового розслідування сильнодіючим лікарським засобом, після чого зробила ін`єкцію вказаним шприцом заповненим сильнодіючим лікарським засобом, своєму малолітньому сину ОСОБА_5 . В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , її малолітній син ОСОБА_5 був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з діагнозом: Отруєння кардіостимулюючими глікозадиами. Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 годині 25 хвилин, від вказаного отруєння, малолітній ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1846 від 11.09.2021, смерть малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 настала внаслідок: Інтоксикації. Отруєння препаратами, які діють переважно на серцево-судинну систему серцевими глікозидами і препаратами подібної дії. Умисні дії ОСОБА_4 які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, малолітньої дитини, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. 14.09.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до медичного закладу, а саме до судового відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 19.11.2021: ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі тяжкого депресивного епізоду; зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння; за своїм психічним станом іспитована у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними; потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги

з суворим наглядом.

Однак, на даний час виникли сумніви щодо повноти та об`єктивності встановленого діагнозу підозрюваній ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №158 від 19.11.2021

06.12.2021 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів-психологів та експертів-психіатрів судового відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, на даний момент у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи. Доцільність призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 зумовлена потребою вирішення експертами суміжних з психологією та психіатрією питань. У даному випадку зазначена експертиза дозволить найповніше оцінити ступінь і глибину психічного розладу підозрюваної. При цьому компетенція психіатра поширюється на розкриття і кваліфікацію аномальних, патологічних особливостей особистості, а компетенція психолога на визначення структури особистісних особливостей обстежуваної особи (як тих, що не виходять за межі норми, так і тих, що складаються в картину особистісної дисгармонії); аналіз конфліктної ситуації, мотивів поведінки її учасників; визначення характеру емоційної реакції, ступеня її інтенсивності; вплив на поведінку обстежуваної особи під час здійснення вбивства.

Отже, комплексна психолого-психіатрична експертиза є найефективнішою процесуальною формою реалізації загальнонаукового підходу до експертного дослідження, яка заснована на інтегративному використанні наукових і методичних можливостей судово-психологічної і судово-психіатричної експертизи. Комплексна судова психолого-психіатрична експертиза істотно розширює можливості оцінки афективних станів, включаючи в неї не тільки діагностику хворобливих розладів психічної діяльності (патологічний афект) і їх відмежування від подібних нехворобливих станів, але й визначення глибини нормальних психологічних реакцій (а.с.1-3).

На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом.

Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 , за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 09.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості, що 09.09.2021 о 13 год. 09 хв. до ВП №4 ДРУП ГУНП в Д/о надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , 1981 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , намагалася покінчити з життям самогубством, при цьому шляхом ін`єкції невідомим медичним прпаратом вчинила вбивство свого малолітнього сина ОСОБА_5 , 2019 р.н., який ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06 годині 25 хвилин помер в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄО №13527) (а.с.4).

06.12.2021 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів-психологів та експертів-психіатрів судового відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с.15-17).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступдоречейі документівполягаєунаданні сторонікримінальногопровадженняособою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопії та,уразіприйняття відповідногорішенняслідчимсуддею,судом,вилучитиїх(здійснитиїхвиїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваноїзакономтаємниці,якаміститьсяв речахідокументах,належать: інформація,щознаходитьсяу володіннізасобумасовоїінформації абожурналістаінадана їмзаумови нерозголошенняавторстваабо джерелаінформації; відомості,якіможуть становитилікарську таємницю; відомості,якіможутьстановититаємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційнаінформація,втомучислі така,щоміститькомерційну таємницю; відомості,якіможутьстановити банківськутаємницю; особистелистуванняособита іншізаписиособистогохарактеру; інформація,яказнаходитьсяв операторівтапровайдерівтелекомунікацій,прозв`язок,абонента,наданнятелекомунікаційних послуг,у томучислі отриманняпослуг,їхтривалості,змісту,маршрутівпередаваннятощо; персональніданіособи,щознаходятьсяу їїособистомуволодінніабо вбазіперсональних даних,яка знаходитьсяуволодільцяперсональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що в межах вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення якої (яких) необхідна медична картка (історія хвороби), останньої, яка знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041700000360від 09.09.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого п.2ч.2 ст.115КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта (історія хвороби).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1