Ухвала суду № 101937583, 15.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10564/21

Провадження № 2-з/185/394/21

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді — Врони А.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області області Лисенко Юрій Олександрович,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №2816, вчиненого 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС” заборгованість в сумі 20314 грн. у виконавчому провадженні №67494168, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.

Заява мотивована тим, що невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом нотаріусу №2816 від 01.06.2021 року може призвести до безпідставного стягнення із доходів ОСОБА_1 грошових коштів за виконавчим документом, що в свою чергу у разі задоволення позову, ускладнить повернення коштів, належних позивачу від відповідача, порушить право позивача на належні йому грошові кошти внаслідок їх безпідставного отримання відповідачем за період розгляду справи у судовому порядку.

При вирішенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст. 150 ЦПК України є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР КРЕДИТ ФІНАНС”, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області області Лисенко Юрій Олександрович - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 01.06.2021 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за реєстраційним номером №2816, за виконавчим провадженням №67494168, яке відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрієм Олександровичем 12.11.2021 року.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрію Олександровичу для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона