Ухвала суду № 101937373, 15.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4761/21

Номер провадження 2/213/2664/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13 оф.524), треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (адреса: м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійовича (адреса: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 прим. 59 кімн. 413) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 22.12.2020 року приватним нотаріусом Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №41614 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Бізнес Позика» у сумі 84152,00 грн. за кредитним договором №068420-КР1-003 від 14.02.2020. На підставі виконавчого напису приватний виконавцем Шаган О.А. відкрито виконавче провадження №64243160, і з заробітної плати позивача здійснюється стягнення боргу. Вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства, та оскаржує його у судовому порядку.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване, подане у встановлений законом строк, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12.00 год. 12 січня 2022 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву ? протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни:

- належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких 22.12.2020 нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №41614 про стягнення на користь ТОВ "Бізнес Позика" з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк подання доказів – до 12 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Попов