Ухвала суду № 101937289, 07.12.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6172/21

№ провадження 2-с/208/64/21

УХВАЛА

Іменем України

07 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6172/21, провадження № 2-н/208/1695/21 виданого 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

07 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно змісту зави ОСОБА_1 (боржник), просить:

-поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року № 208/6172/21;

-скасувати судовий наказ № 208/6172/21 від 04 серпня 2021 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року у розмірі 13 732 гривні 42 копійки. Заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 252 гривні 00 копійок, судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року у розмірі 13 732 гривні 42 копійки. Заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 252 гривні 00 копійок, судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок. На думку ОСОБА_1 даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, а документи надані стягувачем не відповідають дійсності. Про існування даного судового наказу ОСОБА_1 дізналась 06 грудня 2021 року шляхом отримання копії судового наказу під особистий підпис у приміщенні суду.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6172/21, провадження № 2-н/208/1695/21 виданого 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 серпня 2021 року № 208/6172/21, провадження № 2-н/208/1695/21.

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6172/21, провадження № 2-н/208/1695/21 виданого 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області – задовольнити повністю.

Судовий наказ по справі № 208/6172/21, провадження № 2-н/208/1695/21 виданого 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року у розмірі 13 732 гривні 42 копійки. Заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 252 гривні 00 копійок, судового збору у розмірі 227 гривень 00 копійок – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.