Ухвала суду № 101937177, 10.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15249/17

Провадження № 2/201/987/2021

УХВАЛА

10 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 10 грудня 2021 було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)ОСОБА_1 чи іншою особою виконано напис «О. Ігнатюк» та підпис у графі «підпис_____» довіреності від 23 квітня 2014 року на ім`я гр. ОСОБА_2 .?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/15249/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення збитків, проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)ОСОБА_1 чи іншою особою виконано напис «О. Ігнатюк» та підпис у графі «підпис_____» довіреності від 23 квітня 2014 року на ім`я гр. ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Зобов`язати уповноважених осіб Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотлський, 76-Г) на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати на їх адресу примірник довіреності від 23 квітня 2014 року на ім`я гр. ОСОБА_2 із наявним підписом довірителя Ігнатюка О.А.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати вільні та експериментальні зразки підписую та почерку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник - адвокат Кучер А.А., моб. тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев