Постанова № 101937042, 16.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4912/21

Провадження № 3/175/2275/21

Постанова

Іменем України

16 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Шевченки Котеневського району Полтавській області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2021 року о 16.10 годині на 986 км автодороги М-30 у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TIGUAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України при зміні напрямку руху не переконалася у безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «MAN TGA 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «SPITZER SP-2455-4» реєстраційний номер НОМЕР_4 піл керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву від 15.12.2021 року про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності. Провину визнала повністю.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 12 листопада та 15 грудня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 146250 від 12.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 12.11.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_2 , відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_2 і начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко