Ухвала суду № 101936982, 16.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1665/19

Провадження № 2-п/210/59/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2019 року по справі №210/1665/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. надійшла вищевказана заява.

Ухвалою суду від 08.11.2020 року вказана заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 29.10.2021 року, однак станом на 16 грудня 2021 року заявник не зверталась до суду для отримання інформації щодо відомого їй судового провадження.

Окрім того суд надсилав на адресу заявниці, котра нею ж була вказана у її заяві, ухвалу суду про залишення заяви без руху. Вказана ухвала суду була отримана заявницею 25.11.2021 року. Однак вказана ухвала суду не виконана.

У відповідності до ст. 285 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За вищевикладених обставин, суд визнає заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повертає її за належністю заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 280-289, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2019 року по справі №210/1665/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко