Ухвала суду № 101936928, 16.12.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5505/21

№ 2-з/207/159/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

16 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Єрмаковій Н.П.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду одночасно з позовною заявою звернувся з заявою про забезпечення позовної заяви, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №61416700 відкритого 28.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 05 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за №4437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за період з 04.04.2018 року по 29.11.2019 року в сумі 19 854,20 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 300,00 грн., та стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 2 015,42 грн.

В обґрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначив, що 08.08.2012 між ним та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір №014/0198/82/0395117, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Аланд». В листопаді 2021 року йому стало відомо, що існує виконавче провадження відносно нього, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем. З наданих приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. копій документів, він дізнався, що 28.02.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61416700 з примусовою виконання виконавчого напису нотаріуса вчиненого 05 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за період з 04.04.2018 року по 29.11.2019 року в сумі 19 854,20 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 300,00 грн., зареєстровано в реєстрі за №4437. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що він не отримував будь яких повідомлень про факт невиконання фінансових зобов`язань перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Аланд»» не був повідомлений про розмір і наявність заборгованості. Жодного телефонного дзвінка, чи письмової вимоги щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором на його адресу не надходило. Просить забезпечити позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, суд вважає необхідним прийняти заходи для забезпечення позову та зупинити виконавче провадження №61416700 відкрите 28.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 05 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за №4437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за період з 04.04.2018 року по 29.11.2019 року в сумі 19 854,20 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 300,00 грн., та стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 2 015,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 152, 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №61416700 відкрите 28.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису вчиненого 05 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрованого в реєстрі за №4437 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за період з 04.04.2018 року по 29.11.2019 року в сумі 19 854,20 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 300,00 грн., та стягнення основної винагороди приватного виконавця в сумі 2 015,42 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»», м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, код ЄДРПОУ 42642578.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Подобєд О.К.