
Справа № 161/21286/20
Провадження № 2/161/438/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого судді Івасюти Л.В.
за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гуль І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «НАСК Оранта» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог до ПАТ «НАСК Оранта», а саме в частині відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву.
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд установив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши заяву представника відповідача про відмову від частини позовних вимог до ПАТ «НАСК Оранта» та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до ПАТ «НАСК Оранта» та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в даній частині позовних вимог, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від частини позовних вимог до ПАТ «НАСК Оранта», підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК Оранта» про стягнення моральної шкоди у зв`язку із відмовою позивача від даної частини позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову представника позивача від частини позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «НАСК Оранта» про стягнення моральної шкоди.
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «НАСК Оранта» про стягнення моральної шкоди – закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта
Судове рішення № 101936669, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 09.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/21286/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: