Ухвала суду № 101936623, 16.12.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/959/21

Провадження №2/155/577/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.12.2021 м.Горохів

Суддя Горохівський районного суду Волинської області розглянувши клопотання представника позивача Левчук Оксани Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 грудня 2021 року представник АТ КБ «Приват Банк» Левчук О.О. подала до суду клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та всіх наступних засіданнях з розгляду вищевказаної цивільної справи в режимі відео конференції.

Клопотання вмотивовано тим, що вона є зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося однак не може бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку із територіальною віддаленістю регіонального представництва банку від Горохівського районного суду Волинської області. Просить визначити Луцький міськрайонний суд Волинської області відповідальний за проведення відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням представника АТ КБ «Приват Банк» приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано лише територіальною віддаленістю суду.

Зазначаючи про неможливість прибути в судове засідання до Горохівського районного суду Волинської області Левчук О.О. жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Окрім цього, представник просить забезпечити усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції, що на думку суду є не можливим, оскільки не відомі дати, час та кількість судових засідань які можуть бути призначенні в ході розгляду даної справи. Також дата вимога не відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, так як дана норма передбачає можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що судом відкрито позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Крім того, у клопотанні представника позивача Левчук О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції всупереч вимогам ч.2 ст.212 ЦПК України відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

За таких обставин вважаю за необхідне у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись, ст.ст.213, 223, 247, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Левчук Оксани Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв