Ухвала суду № 101936486, 09.12.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1961/20

Провадження № 2/945/394/21

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

24 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 24 жовтня 2008 року ОСОБА_3 звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н, відповідно до умов якої отримав кредит. У позовній заяві позивач зазначав, що ОСОБА_3 , підписавши анкету - заяву підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_3 , на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 15636 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/1961/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року провадження у цивільній справі № 945/1961/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , - закрито.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї позивачем письмові докази, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано розрахунку заборгованості за договором, укладеним за заявою б/н від 24.10.2008, між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 , станом на дату звернення з позовом до суду, із зазначенням дати операції за рахунками обліку заборгованості; кількістю днів, за які нарахована заборгованість за відсотками; витратами клієнтом кредитних коштів; заборгованості за тілом кредиту, процентної ставки (щорічної та щомісячної); нарахуванням відсотків; загальним сальдо за нарахованими відсотками; погашенням процентів; погашенням тіла кредиту; суми погашення за наданим кредитом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне, з власної ініціативи, витребувати від позивача докази.

Керуючись ч. ч. 1, 7 ст. 81, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Витребувати від позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”:

- розрахунок заборгованості за договором, укладеним за заявою б/н від 24.10.2008, між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_3 , станом на дату звернення з позовом до суду, із зазначенням дати операції за рахунками обліку заборгованості; кількістю днів, за які нарахована заборгованість за відсотками; витратами клієнтом кредитних коштів; заборгованості за тілом кредиту, процентної ставки (щорічної та щомісячної); нарахуванням відсотків; загальним сальдо за нарахованими відсотками; погашенням процентів; погашенням тіла кредиту; суми погашення за наданим кредитом.

Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК” подати докази, які витребовує суд у строк до 12 лютого 2022 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, а також відповідачу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

09.12.2021