Ухвала суду № 101936406, 09.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"09" грудня 2021 р. Справа № 489/6774/21

Провадження №2-с/489/116/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2018 р. по 01 травня 2021 р. у розмірі 17 047,71 грн., нараховану за період з 01 листопада 2018 року по 01 вересня 2021 року, суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1526,66 грн., три відсотки річних у розмірі 714,80 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн. Посилаючись на те, що вона не згодна із сумою заборгованості, оскільки 11 жовтня 2021 року нею було здійснено оплату послуг у розмірі 1000,00 грн., що не було враховано судом при винесенні наказу, тому суд не мав змоги в повній мірі дослідити всі докази по справі та прийняти їх до уваги для прийняття справедливого рішення, до того ж, оскільки ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернувся до суду в порядку наказного провадження, вона була позбавлена можливості бути присутньою на судових засіданнях, подавати докази та заперечення. Зазначила, що не відмовляється від сплати існуючої заборгованості, проте у зв`язку із важким матеріальним становищем, згодна сплачувати відповідно до своїх фінансових можливостей, оскільки вона не працює, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2020 року, визнана недієздатною та вона є її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 26 жовтня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 жовтня 2021 року виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1758/21 (справа №489/6774/21) від 26 жовтня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева