Ухвала суду № 101934688, 16.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"16" грудня 2021 р. Справа № 916/3829/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№3951/21 від 13.12.2021р.) фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка психічного здоров`я "Рехаб Фемелі Україна" (65009, м. Одеса, провулок Педагогічний, буд.1, код ЄДРПОУ 42784321)

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021р. фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка психічного здоров`я "Рехаб Фемелі Україна" 207 261,60 грн. - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Сімейна клініка психічного здоров`я "Рехаб Фемелі Україна" умов укладеного між сторонами договору оренди обладнання з можливістю викупу обладнання №12032020/ЗГ від 12.03.2020р.

Дослідивши матеріали заяви ФОП Тугай Ю.В. про видачу судового наказу про стягнення пені, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.2 ст.12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Так, в заяві ФОП Тугай Юлія Валеріївна зазначає, що ТОВ "Сімейна клініка психічного здоров`я "Рехаб Фемелі Україна" на виконання умов договору №12032020/ЗГ від 12.03.2020р. було сплачено заявнику орендних платежів на загальну суму 122 803,70 грн., а саме: 16.03.2020р. в сумі 39 260 грн., 25.09.2020р. в сумі 36 700 грн., 29.09.2020р. в сумі 6 843,70 грн., 19.02.2021р. в сумі 20 000 грн. та 23.02.2021р. в сумі 20 000 грн.

Разом з тим, заявником в заяві зазначено, що орендодавцем прийнято рішення про нарахування орендарю договірної пені, відповідно до п.8.5 договору, починаючи з 15.12.2020р. по 13.12.2021р., в межах позовної давності та розрахунок пені складає: 0,1% х 569 400 грн. = 569,40, сума пені: 59,40 х 363 = 206 692,20 грн.

Однак, ФОП Тугай Ю.В. до матеріалів заяви не надано жодних документів або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема докази здійснення боржником зазначених часткових оплат.

Відтак, перевіривши матеріали поданої заяви, суд встановив, що заявлена до стягнення сума пені у розмірі 206 692,20 грн. є непідтвердженою наданими документами.

Відповідно до ч.8 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 1 та п.8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, заява фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка психічного здоров`я "Рехаб Фемелі Україна" 206 692,20 грн. - пені, не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.п. 1, 8 ч. 1 ст.152 ст.ст. 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Тугай Юлії Валеріївни про видачу судового наказу (вх.№3951/21 від 13.12.2021р.) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 року та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко