Ухвала суду № 101934645, 16.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1618/21

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 14.12.2021 (вх. № 3972/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, код ЄДРПОУ 41624212)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1618/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бакарді-Мартіні Юкрейн” про стягнення 1 519 148грн. та зобов`язання виконати рішення

14.12.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом, згідно якого просить суд у задоволенні позовних вимог Антимонопольного комітету України до Науково виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в частині зобов`язання виконати рішення, а саме пункту 3 результативної частини рішення № 545 - р по справі № 127-26.4/99-17 від 11.10.2018 року відмовити.

По перше суд вважає за необхідно зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» звертаючись з відповідним позовом до суду, визначивши себе як третю особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» не подавалось до суду заяви про вступ у справу в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у вигляді позову спрямованого до однієї або декількох сторін.

Разом з тим дослідивши наданих позов, суд зазначає, що з урахуванням того що заявником відповідний позов був визначений саме як зустрічний позов, оплата судового збору була здійснення за подання зустрічного позову, сторонам надсилався зустрічний позов та враховуючи відсутність будь яких вимог до Антимонопольного комітету України, відповідний позов є саме зустрічним позовом, а не позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, з аналізу наведеної норми вбачається, що зустрічний позов рамках справи що розглядається може були поданий лише відповідачем по цій справі.

В той же час суд вказує, що відповідачем по дійсній справі в рамках якої Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» було подано зустрічний позов є Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

За правилами ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» за вх.№3972/21 від 14.12.2021р. слід повернути заявнику на підставі ч.6 ст.180 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог ч.1 ст. 180 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що повернення відповідної зустрічної позовної заяви не позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» права звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з окремим позовом.

Керуючись ч.1 ч.6 ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРША ВИННА КОМПАНІЯ» за вх.№3972/21 від 14.12.2021р. та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з додатками

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.Ф. Погребна