Ухвала суду № 101934407, 16.12.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2021 року м. Харків Справа № 910/18621/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» (вул. Копилівська, буд. 38, м. Київ, 04073)

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (просп. Гвардійський, буд. 33, офіс 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

про стягнення 471 761 грн 71 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.12.2021, зокрема, призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 08.12.2021 № 17/2733 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 54336059 у справі № 910/18621/16 Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» (боржник) на двох боржників у судовому засіданні на 23.12.2021.

15.12.2021 на адресу електронної пошти суду від представника Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» адвоката Дитинюка Я.Л. надійшло клопотання від 15.12.2021 № 17/2767, підписане кваліфікованим електронним підписом, про участь стягувача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

У вказаному клопотанні представник Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 23.12.2021 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Вищому антикорупційному суду, або Подільському районному суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить, зокрема, Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлено, що технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції на зазначену дату та час наявна у Подільському районному суді м. Києва.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» адвоката Дитинюка Я.Л. від 15.12.2021 № 17/2767 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» адвоката Дитинюка Я.Л. від 15.12.2021 № 17/2767 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Подільському районному суду м. Києва (вул. Хорива, буд. 21, м. Київ, 04071) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 910/18621/16, розгляд якої призначено на 23.12.2021 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області у залі судових засідань № 205, за участю представника Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод».

Ухвала набрала законної сили 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій Вінніков