Ухвала суду № 101934369, 16.12.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 грудня 2021 рокуСправа № 912/3257/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3257/21

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОН ТРАНС", 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрівське, вул. Клубна, 9

про стягнення 179 658,19 грн

за участю представників:

від позивача - Колесник Ю.В., довіреність №18-15/39 від 17.12.2020;

від відповідача - Демченко Л.П., ордер №1179431 від 02.12.2021

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОН ТРАНС" про стягнення грошових коштів загальною сумою 179 658,19 грн, з яких заборгованість за договором 141 661,80 грн, інфляційні втрати у сумі 14 024,44 грн, 3% річних у сумі 4 178,22 грн, пеня 19 793,73 грн, станом на 31.10.2021, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідач Договору про перевантаження каботажних вантажів №64Д від 21.05.2019 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3257/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 16.12.2021 о 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В судовому засіданні 16.12.2021 приймали участь представники позивача та відповідача.

16.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву у справі №912/3257/21. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що не отримував від позивача копії позовної заяви з додатками. У зв`язку з чим з незалежних від нього причин не зміг подати до суду відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, господарський суд враховує наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.11.2021 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала від 22.11.2021 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 29.11.2021. Отже останнім днем строку для подання відзиву або клопотання про продовження строку для подання відзиву є 14.12.2021.

В той час як клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву надійшло до суду 16.12.2021

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу відповідачем пропущено строк для подання клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Оскільки відповідачем пропущено строк на подання клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд приходить до висновку, що в задоволенні такого клопотання відповідача слід відмовити.

Разом з тим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, врахувавши наведене відповідачем обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку на подачу відповідачу відзиву на позовну заяву.

16.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі 912/3257/21 на іншу дату та час, мотивоване необхідністю додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на вищезазначене, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відкласти розгляд справи 912/3257/21.

Керуючись статтями 118, 119, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" від 16.12.2021 в частині продовження строку для подання відзиву.

2. За ініціативою суду продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" строк для подання відзиву до 23.12.2021.

3. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

4. Відкласти судове засідання у справі №912/3257/21 на 11.01.2022 о 16:00 год.

5. 5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. №102.

6. Звернути увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 22.11.2021, для подання заяв по суті справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в продовженні процесуального строку.

8. Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4 та електронною поштою: office@seaport.kherson.ua), Товариству з обмеженою відповідальністю "Плутон Транс" (28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Клубна, 9 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук