Ухвала суду № 101934309, 15.12.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2021 р. Справа № 911/3020/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Архіпов О.Ю. (адвокат – ордер серія АА № 1142862 від 28.09.2021)

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Факел", (08500, Промвузол, м. Фастів, Київська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (07400, вул. Гагаріна, буд. 11-а, м. Бровари Київська обл.)

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3020/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Факел" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 15.12.2021 р.

25.11.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 334 від 22.11.2021 р. із додатками, що долучені судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

15.12.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 348 від 14.12.2021 р., про відкладення розгляду справи в якому він просить суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання представника через встановленні карантинні обмеження.

15.12.2021 р. у підготовче провадження з`явився повноважний представник позивача, який підтримав клопотання про витребування доказів, подане 16.11.2021 р. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення і відповідно відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.01.2022 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Клопотання позивача № б/н від 16.11.2021 р. про витребування доказів у відповідача задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (07400, вул. Гагаріна, буд. 11-а, м. Бровари Київська обл., ідентифікаційний код: 41292924) належним чином завірені копії документів що надають змогу встановити реальне джерело походження товару, який є предметом договору поставки № 05/02-2019; надають змогу встановити рух активів, зобов`язань чи власного капіталу у процесі придбання чи виготовлення товару, що є предметом договору поставки № 05/02-2019; підтверджують наявність фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення придбання чи виготовлення товару, що є предметом договору поставки № 05/02-2019, а також підтверджують факт наявності основних фондів та основних засобів (машин, механізмів та обладнання) для здійснення придбання чи виготовлення товару, що є предметом договору поставки № 05/02/-2019.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца