Ухвала суду № 101934178, 16.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.12.2021Справа № 910/8778/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду державного майна України

2. Державного підприємства "БЛАГОДАТНЕ"

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, поновлення контракту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.08.2020,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України та Державного підприємства "БЛАГОДАТНЕ" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, поновлення контракту та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.08.2020.

Ухвалою Господарського суду місти Києва від 08.06.2021 вищевказану позовна заява прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2021.

18.06.2021 до суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

29.06.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2021 подав заяву про зміну предмету позову, копію заяви вручив представнику відповідача 1.

За наслідками судового засідання 30.06.2021 суд ухвалив відкласти вирішення клопотання про зміну предмету позову до наступного судового засідання, відкласти підготовче засідання у справі на 12.07.2021, запропоновано сторонам подати докази та заперечення.

12.07.2021 до Господарського суду міста Києва в системі "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження.

У судовому засіданні 12.07.2021 суд ухвалив задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , провадження у справі № 910/8778/21 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/12397/21 Харківського окружного адміністративного суду.

01.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки провадження у справі було зупинено за заявою позивача до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/12397/21 Харківського окружного адміністративного суду, проте у поданому клопотання про поновлення провадження у справі позивач зазначив про необхідність поновлення провадження у справі 910/8778/21 для відновлення його порушених прав, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/8778/21.

Керуючись статтями 120, 229-230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/8778/21 поновити.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 13.01.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ Вікторія ДЖАРТИ