Ухвала суду № 101934173, 15.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/20128/21

Суддя господарського суду міста Києва Борисенко І.І.., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" м. Києва, Державного підприємства "Сетам" м. Києва, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича м. Києва

про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" звернулося в суд з позовом до відповідачів, в якому просить суд:

Визнати недійсним протокол №559938 проведення електронних торгів, сформований Державним підприємством «Сетам» 16.11.2021 15:03:58, дата та час завершення торгів: 30.04.2021 18:16, реєстраційний номер лота 464865.

3обовгязати Державне підприємство «Сетам» (01001, місто Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 39958500) сформувати новий протокол проведення електронних торгів, дата та час завершення торгів:

30.04.2021 18:16, реєстраційний номер лота 464865, посилання https://setam.net.ua/auction/464625. із зазначенням для переможця торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФОМ СТАНДАРТ» (01103, місто Київ, вул.Бойчука Михайла, будинок 18а, ідентифікаційний код СДРПОУ 43493174) нового строку розрахунків за придбане майно.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" судові витрати по сплаті судового збору на суму 4540 гривень 00 копійок, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 50000 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, суд відзначає наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, відповідно до відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19716/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт" м. Києва, Державного підприємства "Сетам" м. Києва, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича м. Києва про визнання того ж протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити ті ж дії, заявлені у ній вимоги обгрунтовані тими ж підставами.

З огляду на викладене, судом вставнолено,що спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав що заявлений у даній справі, вже перебуває на розгляді суду.

За таких обставин у відкритті провадження за таким позовом відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфом Стандарт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт", Державного підприємства "Сетам", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання протоколу проведення електронних торгів недійсним, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко