Ухвала суду № 101934116, 15.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/17074/21Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021 ДП «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на невиконання боржником протягом тривалого часу зобов`язань щодо сплати заборгованості на суму 350961,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 справа №910/17074/21 (суддя Пасько М.В.) заяву ДП «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ДП «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відкриття провадження у справі про банкрутство передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області

У заяві ДП «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» зазначає, що позов пред`являється за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, у зв`язку з тим, що боржник проваджує діяльність, пов`язану з державною таємницею, що в свою чергу зумовлює потребу у допуску до державної таємниці для провадження судових дій у справі про банкрутство.

Також, 22.11.2021 на адресу Господарського суду Волинської області від боржника - ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надійшло клопотання про передачу справи в інший суд за виключною підсудністю, оскільки відповідно до Статуту ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", підприємство здійснює режимно-секретну діяльність, мобілізаційну підготовку та цивільну оборону (цивільний захист) та уповноважене вживати всіх необхідних заходів щодо захисту та збереження державної та комерційної таємниці конфіденційної інформації.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.11.2021 №910/17074/21 заяву Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№01-51/1023/21 від 17.11.2021 з додатками на 61 аркуші (в тому числі платіжне доручення №2713 від 20.10.2021 про сплату судового збору) та клопотання Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про передачу справи за виключною підсудністю на 16 аркушах передано до Господарського суду міста Києва (01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) за виключною підсудністю

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Згідно з ч.1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В силу приписів частин першої та третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, ГПК не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір підлягає розгляду з урахуванням спеціалізації "справи про банкрутство", оскільки позивач просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ДП «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 № 4 колегією з розгляду справи про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є судді: Івченко А.М., Мандичев Д.В., Омельченко Л.В., Пасько М.В., Чеберяк П.П., Яковенко А.В.

Враховуючи, що при здійсненні автоматизованого розподілу позовної заяви з доданими до неї документами № 910/17074/21 порушено порядок визначення судді для розгляду справи з урахуванням спеціалізації суддів, визначеної рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 № 4, тому самовідвід судді Мудрого С.М. є обґрунтованим, а матеріали позовної заяви з доданими до неї документами №910/17074/21 підлягають передачі до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для автоматичного її розподілу справи між суддями.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Самовідвід судді Мудрого С.М. задовольнити.

2. Відвести суддю Мудрого С.М. від розгляду заяви Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№01-51/1023/21 від 17.11.2021.

3. Заяву Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх.№01-51/1023/21 від 17.11.2021 з доданими до неї документами передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий