Ухвала суду № 101934029, 15.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

15.12.2021Справа № 910/20320/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 23А літ. "М"; ідентифікаційний код 43757131) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Тобто, згідно положень господарського процесуального законодавства, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Сторонами у корпоративному спорі є юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув та учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Так у прохальній частині позовної заяви, позивач, крім іншого, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №6 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» - Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 08.11.2021 про припинення повноважень позивача як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД», звільнивши його з займаної посади з 08.11.2021.

Крім того, позивач просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» виконати рішення Наглядової ради АТ «Українська залізниця», оформлене протоколом №А-10/19-21 Ком. т. від 09.07.2021 шляхом укладення трудового контракту в редакції Додатку №16 до вказаного протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 не є засновником, акціонером, членом ані Акціонерного товариства «Українська залізниця», ані Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД», суд приходить до висновку, що даний спір не є таким, що виник з корпоративних відносин.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають зокрема із трудових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про скасування рішення власника ТОВ «Збут Енерджи ЛТД» щодо звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» та порушення порядку такого звільнення, а також зобов`язання відповідача укласти з ним трудовий контракт.

Тобто позивач звернувся до суду за захистом свої трудових прав (укладення трудового контракту, скасування рішення власника ТОВ «Збут Енерджи ЛТД» про звільнення його з роботи), а не корпоративних прав.

З огляду на вищевикладене, подана позивачем позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст.175, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 15.12.2021.

Суддя Я.В. Маринченко