Ухвала суду № 101933906, 16.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/186/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2021 справа № 908/2719/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19" (вул. Ентузіастів, буд 19, м. Запоріжжя, 69097)

про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", в якому просить: визнати недійсними рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", оформлені протоколом загальних зборів від 17.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 6, 10, 12 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирних будинках".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 справу № 908/2719/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 18.10.2021, шляхом надання суду: письмових пояснень та документального підтвердження щодо наявності права у адвоката Турчинського Максима Ігоровича на подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 ; витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Ухвалою від 13.10.2021 надано ОСОБА_1 додатковий час для усунення недоліків позовної заяви до 26.10.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/2719/21, присвоєно справі номер провадження 18/186/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В зазначеній ухвалі суд звернув увагу позивача на необхідність виконання вимог суду, викладених в ухвалах від 27.09.2021 та 13.10.2021.

Ухвалою від 03.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19" про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду - письмові пояснення та документальне підтвердження щодо наявності права у адвоката Турчинського Максима Ігоровича на підписання та подачу позову до господарського суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 з доказами направлення пояснень відповідачу.

Від позивача 08.12.2021 надійшов лист-заява щодо ухвали господарського суду від 03.12.2021, в якому повідомлено, що відповідно до приписів Закону України «Про безоплатну вторинну допомогу» та на підставі заяви позивача йому було надано адвоката для представництва його інтересів в судових органах щодо оскарження протоколу загальних зборів ОСББ, відповідно надано адвокатові доручення № 70; позивач просив прийняти до розгляду справу, та врахувати, що виконання незаконних ухвал суду шкодить його здоров`ю як інваліду ІІ групи, оскільки на даний час його пересування є ускладненим, зазначені ухвали проявляють неповагу до нього як учасника процесу, що є підставою для звернення до ВРП з відповідною скаргою. До заяви додано ордер на надання правничої (правової) допомоги, виданий 28.01.2021, АР № 1021674 Турчинському Максиму Ігоровичу .

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отримавши лист із поясненнями щодо недоліків позовної заяви від позивача, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи.

Від відповідача 14.12.2021 надійшла заява про припинення провадження у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників від 17.03.2018 за відсутністю предмета спору, так як 17.03.2018 загальних зборів співвласників не проводилось.

Суд зауважує, що позивачем у тексті позовної заяви викладено обставини про те, що 17.03.2019 відбулись загальні збори співвласників ОСББ "Ентузіастів-19", на яких прийняті рішення, оформлені протоколом загальних зборів від 17.03.2019, що оспорюються позивачем з огляду на їх незаконність у зв`язку із недотриманням порядку повідомлення усіх співвласників будинку про їх проведення.

При цьому, прохальна частина позовної заяви містить вимоги про: визнання недійними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", оформлених протоколом загальних зборів від 17.03.2018.

Тобто зміст позовної заяви та її прохальна частина містять розбіжності щодо предмета спору в частині дати оскаржуваного рішення.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникли спірні питання, які потребують детального дослідження, а за наявними документами, суд не може розглянути спір, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, необхідність викликати сторони у судове засідання для надання пояснень, слід за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Суд зауважує, що з огляду на запровадження на всій територій України карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 908/2719/21 може відбутися без участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін або за участю представників сторін в режимі відеоконференції. Разом з тим, суд визнає явку у підготовче засідання позивача ОСОБА_1 особисто, його представника Турчинського Максима Ігоровича та відповідача обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу 908/2719/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.01.2022 о/об 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати в строк не пізніше 11.01.2022 додаткові пояснення та докази (в разі наявності); одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію іншим учасникам, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснень).

4. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати у строк до 11.01.2022 додаткові пояснення, всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову; копії пояснень та доказів направити на адресу відповідача; надати пояснення щодо розбіжностей у позовній заяві, уточнити зміст позовних вимог, а саме: прохальної частини позовної заяви щодо зазначення дати оскаржуваного рішення у відповідності до фактичних обставин, викладених у тексті позовної заяви та доданих до неї доказів.

5. Суд визнає явку у підготовче засідання позивача ОСОБА_1 особисто, його представника Турчинського Максима Ігоровича та відповідача обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Суд наголошує, що з метою максимального використання засобів електронного зв`язку для надсилання процесуальних документів сторонам у справі пропонується використовувати підсистему "Електронний суд" (для чого необхідно здійснити відповідну реєстрацію), або подати до суду заяву про надсилання процесуальних документів, судових викликів і повідомлень на електронну пошту, зазначивши при цьому актуальну адресу електронної пошти. На сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Бланки заяв" розміщено зразок відповідної заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.12.2021.

Суддя В.В. Левкут