Ухвала суду № 101933903, 15.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/69/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 5009/3460/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Едуарда СУЛАКОВА про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 5009/3460/12

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Запорізького міського об`єднання Української спілки ветеранів Афганістану (69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 25 )

про стягнення 13998 грн. 98 коп.

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

09.12.2021 начальник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Едуард СУЛАКОВ звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3460/12 від 19.11.2012 про стягнення з Запорізького міського об`єднання Української спілки ветеранів Афганістану на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2021 заяву про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 у справі № 5009/3460/12 позов задоволено, присуджено стягнути: з Запорізького міського об`єднання Української спілки ветеранів Афганістану на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 13988 грн. 98 коп. вартості безпідставно спожитої електричної енергії та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення, господарським судом Запорізької області 19.11.2012 видано відповідні накази про примусове виконання рішення по справі № 5009/3460/12, які дійсні для пред`явлення до 19.11.2013.

Як вбачається із змісту заяви начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Едуарда СУЛАКОВА 28.04.2017 державним виконавцем у виконавчому провадженні № 52571387 з примусового виконання наказу від 29.11.2012 № 5009/3460/12 про стягнення з Запорізького міського об`єднання Української спілки ветеранів Афганістану на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 1 609,50 грн. судового збору винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”. Виконавчий документ направлено на адресу стягувача. Проте, виконавчий документ не надходив на адресу стягувача, а тому він є втраченим при пересилці.

05.10.2016 набрав чинності Закон України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII).

Пунктом 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ст. 12 цього Закону № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом 3 років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, законодавець збільшив до 3 років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.16 Законом № 1404-VIII, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.16 та строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.16 (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 28.12.18 у справі № 910/11424/15, від 20.05.19 у справі № 904/10285/15).

Положенням п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З огляду на викладене вбачається, що строк пред`явлення наказу господарського суду Запорізької області від 29.11.2012 № 5009/3460/12 про стягнення з Запорізького міського об`єднання Української спілки ветеранів Афганістану на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 1 609,50 грн. судового збору переривався його пред`явленням до виконання та у зв`язку із його поверненням державним виконавцем стягувачу на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” відповідно до постанови від 28.04.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 52571387, строк пред`явлення такого наказу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто з 28.04.2017 і останній може бути повторно пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років, а саме по 29.04.2020 включно.

Заява за вих. № 6728215 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документу подана державним виконавцем до господарського суду Запорізької області 09.12.2021.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній станом на час звернення до суду із цією заявою), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що начальник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Едуард СУЛАКОВ звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 5009/3460/12 про стягнення з Запорізького міського об`єднання Української спілки ветеранів Афганістану на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж 1 609,50 грн. судового збору після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та без відповідного клопотання (заяви) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Едуарда СУЛАКОВА за вих. від 03.12.2021 № 6728215 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 5009/3460/12.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Едуарда СУЛАКОВА за вих. № 6728215 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 5009/3460/12 про стягнення судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 15.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст. 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та на адресу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова