Ухвала суду № 101933848, 15.12.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2021 Справа № 908/3623/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” (вул. Новгородська, буд. 11, кв. 17, м. Запоріжжя, 69076, адреса для листування: вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 34317063) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія” “Укррічфлот” в особі філії “Запорізький річковий порт “АСК “Укррічфлот” (вул. Електриків, буд. 8, м. Київ, адреса філії: вул. Парковий бульвар, буд. 1-А, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 00017733) 80935,16 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за договором №01/02/19 від 01.02.2019

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія” “Укррічфлот” в особі філії “Запорізький річковий порт “АСК “Укррічфлот” 80935,16 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за договором №01/02/19 від 01.02.2019.

10.12.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3623/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ, як визначено у ст. 148 ГПК України, може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

В заяві, поданій Товариством з обмеженою відповідальністю «Будненерголіт» викладено вимогу про стягнення з боржника пені у розмірі 80935,16 грн за прострочення виконання зобов`язання за договором №01/02/19 від 01.02.2019.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а є видом штрафних санкцій, яку сторона зобов`язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань та у випадку, якщо відповідальність у вигляді пені була передбачена договором.

Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті ( п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України).

Процесуальний механізм наказного провадження не вимагає від суду встановлення підстав застосування до боржника пені, її розміру, періоду нарахування, строку позовної давності тощо.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 80935,16 грн.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Буденерголіт” у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Судноплавна компанія” “Укррічфлот” 80935,16 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання за договором № 01/02/19 від 01.02.2019.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Ухвала підписана 15.10.2021.

Суддя О.А. Топчій