
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1150/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Донецька область, м. Лиман)
до Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Олевськ)
про стягнення 72955 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Комісарова А.В., дов. від 06.05.2021 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області про стягнення з ДП "Олевський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" 72955,00 грн штрафу за невірно зазначену в накладній масу вантажу.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач невірно вказав у накладній масу вантажу, тому на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України нараховано штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати на всю відстань перевезення.
Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначив розгляд справи на 24.11.2021 о 10:30 (а. с. 35).
13.12.2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 06.12.2021, вих. № 2022/2445, якою викладено заперечення на відзив на позовну заяву та підтримано позов в повному обсязі (а. с. 57 - 61).
З трекінгу відстеження поштових відправлень, отриманих 16.12.2021 за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти вбачається, що станом на 14.12.2021 відповідь на відзив відповідачем не отримано (а. с. 53).
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті та витребувати від сторін додаткові пояснення згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст. 233 - 235, 252 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити наступне засідання суду на "28" грудня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмове пояснення щодо не виявлення на станції відправлення розбіжностей у кількості вантажу у вагоні №60251931 за умови навантаження його вище рівня бортів на 120-150 см.
4. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання, за наявності, заперечення на відповідь на відзив та докази її надіслання позивачу, а також перекладений на українську мову термін щодо назви відправленого вантажу, зазначеного у накладній від 28.04.2021.
5. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала підписана 16.12.2021
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - АТ "Українська залізниця" на електронну адресу: uz@uz.gov/ua
3 - Регіональній філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - відповідачу та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Судове рішення № 101933792, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1150/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: