Ухвала суду № 101933790, 16.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1130/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І.В., розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир)

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (м. Житомир)

про стягнення 494262,72 грн

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Максимчук М.П., довіреність від 21.01.2021

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова 494262,72 грн, з яких 485050,58 грн боргу за спожиту електричну енергію, 7829,56 грн пені, 1382,58 грн 3% річних, а також 7413,94 грн судового збору та 25000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Позов обгрунтований тим, що відповідач не виконав належним чином обов`язок по оплаті спожитої електроенергії в строк, установлений договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 06-200-1 від 01.01.2019.

Ухвалою від 28.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 25.11. 2021 о 15:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 38).

18.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 18.11.2021, вих. №519/4172 із запереченням проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 40 - 78).

24.11.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, із зазначенням про сплату відповідачем основного боргу (а. с. 79 - 87).

Ухвалою від 25.11.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.12.2021 о 10:00; витребував у позивача відповідні процесуальні документи (а. с. 93).

01.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки після відкриття провадження відповідач сплатив борг за спожиту електричну енергію; заявлено клопотання про повернення позивачу 7413,94 грн судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 95,96).

Ухвалою від 02.12.2021 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про закриття провадження у справі, повернення судового збору у сумі 7413,94 грн на 16.12.2021 о 16:00.

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив.

У засіданні суду представник відповідача проти закриття провадження у справі не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача від 01.12.2021 б/н про закриття провадження у справі та повернення судового збору у сумі 7413,94 грн, заслухавши повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

18.11.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.11.2021, вих. № 519/4172 (а. с. 40 - 41), яким, зокрема, повідомлено про сплату боргу та надано такі платіжні доручення як доказ сплати боргу після відкриття провадження у справі (а. с. 63 - 67):

- № 1363 від 27.10.2021 - на суму 1568,20 грн;

- № 1392 від 27.10.2021 - на суму 2000,00 грн;

- № 1400 від 28.10.2021 - на суму 746,89 грн;

- № 1461 від 08.11.2021 - на суму 256,63 грн;

- № 1462 від 08.11.2021 - на суму 139554,62 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення відповідачем 485050,58 грн основного боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

За ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Позивачем у відповіді на відзив на позовну заяву від 24.11.2021, № б/н (а.с.79) наведено уточнені розрахунки пені у сумі 5449,25 грн та 3 % річних у сумі 962,53 грн та заявлено клопотання про їх задоволення; крім того, вказано про необхідність стягнення судових витрат, що складаються з судового збору у сумі 7413,94 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

З огляду на вказане клопотання, на підставі ст. 46 ГПК України суд дійшов висновку вважати заявленим до розгляду спір про стягнення пені у сумі 5449,25 грн та 3 % річних у сумі 962,53 грн, судового збору у сумі 7413,94 грн

Тому суд дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення 5449,25 грн пені та 962,53 грн 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем також заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 7413,94 грн, щодо якого слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито в частині стягнення основного боргу у сумі 485050,58 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а в частині стягнення 5449,25 грн пені та 962,53 грн 3% річних - на підставі п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України, слід повернути з Державного бюджету України судового збору у сумі 7365,85 грн, виходячи з такого розрахунку: 7275,76 грн (485050,58 х 1,5%/ 100) + 42,00 грн (138,18 - 96,18) + 48,09 грн (50%), про що буде постановлено відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. 46, п. 2, 4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 906/1130/21 в частині стягнення з Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова 485050,58 грн боргу за спожиту електричну енергію у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова 5449,25 грн пені, 962,53 грн 3 % річних та 7413,94 грн. судового збору.

3. Закрити провадження у справі № 906/1130/21 в частині стягнення з Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова 5449,25 грн пені та 962,53 грн 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі № 906/1130/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: kanc@ztoek.com.ua

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1