Ухвала суду № 101933787, 16.12.2021, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1047/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" (м. Київ)

про стягнення 73887,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Іванюк А.М., дов. від 24.11.2020; Карпінська О.О., дов. від 19.10.2021;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Екотехноінвест" про стягнення 73887,00 грн. та судового збору у сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони в порушення п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 12.7 договору про закупівлю від 30.09.2019 №Г-320 уклали додаткові угоди №№ 1-3 до договору на збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення ціни; згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 37 цього Закону договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладання з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 36 Закону; позивач вважає, що додаткові угоди №№ 1-3 до договору, які укладені з не дотриманням вимог ч. 4 ст. 36 цього Закону, за ч. 1 ст. 37 Закону є нікчемними правочинами; позивач безпідставно сплатив кошти в розмірі 73887,00 грн. (з ПДВ), які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 216 ЦК України як неправомірно отриманих на виконання нікчемних правочинів (додаткових угод від 27.11.2019 №1, від 21.12.2019 № 2 та від 21.12.2019 № 3 до договору від 30.09.2019 № Г- 320).

Ухвалою від 28.09.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 84).

Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 27.12.2021, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача про призначення у справі судової експертизи та про передачу справи до Господарського суду міста Києва на 16.12.2021 р. об 11:30, зобов`язав позивача надіслати відповідь на відзив відповідача та докази надіслання його відповідачу; відповіді на клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи та про передачу справи за територіальною підсудністю; письмове обгрунтування щодо місця виконання договору про закупівлю від 30.09.2019 №Г-320.

До господарського суду від відповідача надійшли такі документи:

- 07.12.2021 - відповідь на письмові пояснення від 12.11.2021 №307-21, відповідь на клопотання відповідача щодо призначення судово-економічної експертизи місця виконання договору та порушеного кримінального провадження;

- 14.12.2021 - письмові пояснення до клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю та на виконання ухвали суду від 23.11.2021;

- 15.12.2021 - клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні; клопотання (уточнення питань) про призначення експертизи.

Представники позивача у засіданні суду проти продовження терміну підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання суду не заперечили.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, розгляд справи у підготовчому провадженні, розгляд клопотань відповідача про призначення у справі судової експертизи та про передачу справи до Господарського суду міста Києва слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотань відповідача про призначення у справі судової експертизи та про передачу справи до Господарського суду міста Києва на "04" січня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.12.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2