Ухвала суду № 101933748, 16.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.12.2021 Справа № 905/2114/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Наталії ВЕЛИЧКО,

при секретарі судового засідання Богдана ЗЕЛЕНСЬКОГО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (код ЄДРПОУ 00210602; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (код ЄДРПОУ 00191158; адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1)

про стягнення 1.132.449,33 грн. -

сторони своїх представників не направили, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області розглядається справа № 905/2114/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" заборгованості в розмірі 1.132.449,33 грн., з яких: основний борг в сумі 1.074.768,00 грн., пеня в сумі 33.962,67 грн., інфляційні втрати в сумі 10.721,89 грн., 3% річних в сумі 12.996,77 грн., крім того, судові витрати за розгляд справи.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на постачання продукції № 088М/240 від 19.12.2012 в частині повних та своєчасних розрахунків за отриману продукцію згідно специфікації № 57 від 26.06.2020 (товарно-транспортні накладні №№ 3/1, 3/2 від 16.03.2021, видаткова накладна № 3 від 16.03.2021, акт приймання-передачі № 1/21 від 18.03.2021).

Ухвалою від 30.11.2021, між іншим, підготовче засідання призначено на 16.12.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

14.12.2021 від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог №17/850-2830 від 10.12.2021 (вх.№25746/21), з додатками згідно переліку. У даній заяві позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 1.165.443,23 грн., з яких: основного боргу 1.074.768 грн., 3% річних 16.971,94 грн., пеня 53.308,49 грн. та втрати від інфляції 20.394,80 грн.

16.12.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшло клопотання №09/10 від 15.12.2021 про відкладення розгляду справи (вх.№04-18/9432), в якому просить без участі представника відповідача підготовче засідання не проводити; визнати поважними причини ненадання відзиву та надати Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" додатковий час для підготовки відзиву та доказів по справі.

У підготовче засідання 16.12.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Відомості про вручення позивачу та відповідачу ухвали від 30.11.2021 про відкриття провадження по справі або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що позивачу та відповідачу відправлення з трекінгом 6102257027430 та 6102257027448 вручено, відповідно, 09.12.2021 та 15.12.2021.

Загальні вимоги до відзиву визначені ст. 165 ГПК України. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити, між іншим, перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частинами 8 та 9 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, з огляду на наведені норми процесуального законодавства та фактичне отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі - 15.12.2021, відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву у строк до 30.12.2021 включно, у тому числі за допомогою послуг поштового відділення зв`язку.

Суд враховує, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10. ч.3 ст.2 ГПК України). Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

За таких обставин, неотримання від відповідача на дату підготовчого засідання 16.12.2021 відзиву на позовну заяву унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження у даній справі.

Щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог №17/850-2830 від 10.12.2021 (вх.№25746/21).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог посилався порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на постачання продукції № 088М/240 від 19.12.2012 в частині повних та своєчасних розрахунків за отриману продукцію згідно специфікації № 57 від 26.06.2020 (товарно-транспортні накладні №№ 3/1, 3/2 від 16.03.2021, видаткова накладна № 3 від 16.03.2021, акт приймання-передачі № 1/21 від 18.03.2021) та просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 1.132.449,33 грн., з яких: основний борг в сумі 1.074.768,00 грн., пеня в сумі 33.962,67 грн., інфляційні втрати в сумі 10.721,89 грн., 3% річних в сумі 12.996,77 грн., розраховані станом на 01.11.2021.

У заяві про збільшення позовних вимог №17/850-2830 від 10.12.2021 позивач просить стягнути з відповідача основний борг 1.074.768,00 грн., 3% річних 16.971,94 грн., пеню 53.308,49 грн. та втрати від інфляції 20.394,80 грн., розраховані станом на 16.12.2021.

Згідно статей 42 та 46 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому під збільшенням (зменшенням) розміру позовних вимог необхідно розуміти збільшення (зменшення) кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (зменшено) може бути лише розмір позовних вимог майнового характеру.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 ГПК України. Одночасно у ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 163 ГПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплені в абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

До заяви про збільшення розміру позовних вимог додано платіжне доручення № 135443 від 07.12.2021 на суму 494,91 грн. про сплату судового збору за збільшення позовних вимог.

Суд констатує, що позивачем збільшено саме кількісні показникі за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; позивачем дотримано порядок подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог, встановлений ст. 46, ч.3 ст.163, ст. 170 ГПК України, тому таке збільшення позовних вимог приймається судом.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заборгованості у розмірі 1.165.443,23 грн., з яких: 1.074.768,00 грн. основний борг, 3% річних 16.971,94 грн., пеня 53.308,49 грн. та втрати від інфляції 20.394,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадженням у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, надаючи можливість сторонам реалізувати всі свої права у підготовчому провадженні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ст. 177 ГПК України строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про збільшення позовних вимог №17/850-2830 від 10.12.2021 (вх.№25746/21 від 16.12.2021) прийняти та задовольнити. Подальший розгляд справи №905/2114/21 здійснювати з її урахуванням.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 о 11:45 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. №318.

3. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх уповноважених представників в судове засідання є не обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду правовстановлюючі (статутні) документи підприємства.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, включаючи обгрунтований контррозрахунок пред`явлених до стягнення сум, до якого також додати правовстановлюючі (статутні) документи підприємства, докази направлення відзиву позивачу.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше 05.01.2022, включаючи докази надсилання копій таких документів іншій стороні у справі з описом.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.12.2021.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)