Ухвала суду № 101933741, 16.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.12.2021р. Справа № 905/1862/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лоскутова Олексія Володимировича (РНКПО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення її у первинний стан

представники сторін не з`явились,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1862/21 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лоскутова Олексія Володимировича про зобов`язання фізичної особи-підприємця Лоскутова Олексія Володимировича протягом 30 днів звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (перехрестя вул. Митрополитської та пр. Будівельників), яка віднесена до земель комунальної власності, що знаходиться на прилеглій території до об`єкту нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, 21А, шляхом приведення її у первинний стан, а саме: прибрати тротуарну плитку (ФЕМ-фігурні елементи мощення) якою здійснено заміщення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0650га. (вх.№20348/21 від 29.09.2021).

Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі №905/1862/21; підготовче засідання призначено на 30.11.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив - позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою від 30.11.2021 відкладено підготовче засідання на 16.12.2021; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою; встановлено сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 14.12.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

03.12.2021 від Маріупольської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява №17146/2021 від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України (вх.№25077/21).

07.12.2021 від ФОП Лоскутова Олексія Володимировича надійшла заява б/н від 03.12.2021 про відкладення слухання справи (вх.№25294/21), мотивоване неотриманням від позивача позовної заяви з додатками, чим позбавлено його права подачі суду відзиву на позов, а також необхідністю звернення за правовою допомогою.

У судове засідання 16.12.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України).

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається, заява №17146/2021 від 03.12.2021 про залишення позову без розгляду від імені Маріупольскої міської ради (позивача) підписано представником С.М. Бастрига, повноваження якого підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Маріупольскої міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 33852448). Обмеження щодо представництва від імені юридичної особи відсутні (арк.справи 13).

Приймаючи до уваги, що позивачем заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, заява підписана уповноваженою особою позивача, Маріупольська міська рада розпорядилась своїм процесуальним правом на власний розсуд, тому суд задовольняє заяву позивача та залишає без розгляду позовну заяву Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лоскутова Олексія Володимировича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення її у первинний стан, на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що даний позов залишається без розгляду за клопотанням позивача на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду, яке судом задоволено, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 2270,00 грн., як це встановлено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, заява №17146/2021 від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині залишення без розгляду позову Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лоскутова Олексія Володимировича про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення її у первинний стан, а в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі - відхиляється.

У зв`язку з викладеним вище, суд відхиляє заяву відповідача б/н від 03.12.2021 про відкладення слухання справи (вх.№25294/21).

Керуючись п.5. ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маріупольської міської ради №17146/2021 від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№25077/21 від 03.12.2021) прийняти та задовольнити частково.

2. Позов Маріупольської міської ради (код ЄДРПОУ 33852448, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70) до відповідача Фізичної особи-підприємця Лоскутова Олексія Володимировича (РНКПО НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення її у первинний стан - залишити без розгляду.

3. Вимогу про повернення Маріупольській міській раді сплаченого судового збору за подання позовної заяви - відхилити.

4. Відхилити заяву б/н від 03.12.2021 Фізичної особи-підприємця Лоскутова Олексія Володимировича про відкладення слухання справи (вх.№25294/21 від 07.12.2021).

5. Ухвала набирає законної сили 16.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко