Ухвала суду № 101933692, 15.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.12.2021 Справа № 905/772/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 5631952,80грн, з яких 5202271,25грн – основний борг, 204127,77грн – пеня, 187102,70грн – інфляційні витрати та 38451,08грн – 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бичков В.В. (на підстав довіреності б/н від 25.11.2020);

від відповідача: Власенко І.В. (на підставі довіреності №7 від 04.01.2021);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/772/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5631952,80грн, з яких 5202271,25грн основний борг, 204127,77грн – пеня, 187102,70грн – інфляційні витрати та 38451,08грн – 3% річних.

Ухвалою судді Господарського суду Донецької області від 16.06.2021 зупинено провадження у справі №905/772/21 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області №03/2-59 від 11.06.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/772/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 залишено без змін.

19.08.2021 у зв`язку із закінченням апеляційного провадження справу №905/772/21 повернуто до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2021 поновлено провадження у справі №905/772/21; призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

Ухвалами господарського суду відкладалося підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про витребування доказів (повторно) задоволено; відкладено підготовче засідання на 15.12.2021.

10.12.2021 електронною поштою та 14.12.2021 засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у Донецькій області на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021 надійшов лист про надання інформації.

10.12.2021 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача, за змістом якого останній не підтримує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу внаслідок проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на підставі власного повідомлення від 24.09.2021 №420 згідно з ст. 601 Цивільного кодексу України; позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

У підготовче засідання 15.12.2021 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, підтримує надане до суду клопотання, просить закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, заперечень щодо клопотання позивача не надав.

Розглянувши клопотання позивача б/н б/д суд вказує про таке.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду повідомлення №420 від 24.09.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язанням по договорам №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019 та №КДРМЗ/317-21 від 01.07.2021 на суму 5202271,25грн. Датою зарахування зустрічних однорідних вимог вважати датою отримання адресатом цього повідомлення. Позивачем надані докази направлення вказаного повідомлення на адресу відповідача. Відповідно до листа АТ «Укрпошта» №39-Ю-02-2021120210340 від 02.12.2021 поштове відправлення з відповідним повідомленням отримано представником відповідача 29.09.2021.

Згідно з частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 202 Цивільного кодексу України до правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Відповідно до ст. 202 та 601 Цивільного кодексу України заява особи про зарахування зустрічних однорідних вимог, надіслана іншій стороні за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявила одна із сторін у зобов`язанні, здійснюється в силу положень статті 601 Цивільного кодексу України та не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною. Якщо інша сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду.

Судом встановлено, що повідомленням №420 від 24.09.2021 позивач заявив про зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019 та №КДРМЗ/317-21 від 01.07.2021 на суму 5202271,25грн.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідач отримав вказане повідомлення 29.09.2021.

На дату проведення судового засідання матеріали справи не містять заперечень з боку відповідача щодо зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019 та №КДРМЗ/317-21 від 01.07.2021 на суму 5202271,25грн.

Враховуючи вимоги статей 202 та 601 Цивільного кодексу України повідомлення №420 від 24.09.2021 про зарахування зустрічних однорідних вимог за своєю правовою природою є одностороннім правочином, направленим на припинення взаємних грошових зобов`язань сторін у справі.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог, суд встановив відсутність предмету спору, з огляду на що суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі №905/772/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу у розмірі 5202271,25грн.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішення питання щодо розподілу судових витрат буде здійснено судом при ухваленні рішення суду.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №905/772/21 в частині стягнення основного боргу у розмірі 5202271,25грн.

Закрити підготовче провадження у справі №905/772/21 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12.01.2022 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, зала судового засідання №313.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 15.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова