Ухвала суду № 101933593, 16.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8728/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Аникєєнко Костянтина Анатолійовича, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна", Сумська область, м. Тростянець

про стягнення 197 129,66 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Аникєєнко К.А.

від позивача: Рукавішніков К.Р., адвокат;

від відповідача-1: Коврига Е.И., адвокат;

від відповідача-2 не з`явився;

вільний слухач: Реулець Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Аникєєнко Костянтин Анатолійович звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос", відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна", якій просить стягнути:

- солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 матеріальні збитки у розмірі 158 380,46 грн.;

- з відповідача-1 штраф у розмірі 38 749,20 грн..

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні № 0508/1 від 05.08.2020.

Ухвалою від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.11.2021 відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

24.11.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив відповідача-2.

25.11.2021 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.11.2021 відповідач-1 подав до суду заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8728/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 16.12.2021.

В підготовче засідання 16.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні 16.12.2021 представник відповідача-1 заявив усне клопотання про допуск другого представника – юриста Реулець Н.Ю. на підставі трудового договору № 0302 від 03.01.2020 в порядку самопредставництва.

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

На підтвердження повноважень Реулець Н.Ю. на самопредставництво, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" надано копію трудового договору № 0302 від 03.01.2020.

Проте наданий представником відповідача-1 трудовий договір, на підтвердження наявності у Реулець Н.Ю. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос" в судах, не містять інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, господарський суд зазначає, що трудовий договір є локальним (внутрішнім) документом, яким регулюються відносини з питань праці відповідно та у межах актів трудового законодавства, а отже він не відноситься до документів, визначених ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, якими можливо підтвердити повноваження вказаної особи на самопредставництво.

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 20197631 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Космос". В графі "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" зазначено: «Серебряний Ігор Львович - керівник Серебряний Ігор Львович – представник».

Господарський суд зазначає, що будь-які відомості про Реулець Н.Ю., у зазначеному Реєстрі відсутні. Разом з тим докази наявності у Реулець Н.Ю. статусу адвоката в матеріалах справи відсутні.

Вказана правова позиція узгоджується із позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 23.11.2020 по справі №908/592/19.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання відповідача-1 про допуск другого представника в порядку самопредставництва.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2022 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва