Ухвала суду № 101933581, 16.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9268/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, будинок 72; ідентифікаційний код 00191230)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237)

про стягнення шкоди, завданої недостачею вантажу у розмірі 24 335 грн. 22 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) шкоду, завдану нестачею вантажу у розмірі 24 335 грн. 22 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 816 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- 24.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (покупець) та Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (постачальник) був укладений договір поставки №20/2018/2981 за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується оплатити та прийняти такий товар. Згідно з пунктом 2.1.1. договору під товаром мається на увазі залізорудна сировина виробництва ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", продукт повернення окомковування ТУ У 13.1-00191023-001:2007;

- на підставі вказаного договору поставки 12.09.2021 ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зі станції Терни Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 46153664 у вагоні № 61807376 був відправлений вантаж (руди чорних металів, не поіменовані в алфавіті) у кількості 277 700 кг на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на адресу вантажоодержувача - ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь";

- під час видачі вантажу вантажоодержувачу на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці в вагоні № 61807376 було виявлено недостачу вантажу, у зв`язку з чим складено комерційний акт № 460005/1496 від 14.09.2021;

- згідно з Розділом Д комерційного акту № 460005/1496 від 14.09.2021 встановлено наступне: на підставі акту загальної форми № 33496 від 13.09.2021 станції Нижньодніпровськ Вузол, № 51750 від 13.09.2021 станції Запоріжжя-Ліве, проведена комісійна видача вантажу вантажоодержувачу, який прибув груповою відправкою, вказаній на лицьовій стороні акту, зі зважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача № 4226190, прийнятих до обліку Запорізькою дирекцією залізничних перевезень під № 099, огляд-перевірка - 09.06.2021, приймальником поїздів Дементьєвою Г.М., прийомоздавальником заводу Череватцю О.М. у присутності заступника начальника станції Тетері О.М. Згідно з перевізним документом, значиться 4 напіввагона загальною вагою 277 700 кг, у вагоні № 61807376 тара 22 800кг, нетто - 69900 кг. Фактично виявилось вага брутто - 83 850 кг, тара документу - 22 800 кг, нетто - 61 050 кг, що менше документу на 8 850 кг. У комерційному відношенні навантаження нижче рівня бортів 80-100 см, не марковане, в перевізному документів маркування не вказане. Воронкоподібні поглиблення, посередині над 1-2-ми люками довжиною 70 см, шириною 70 см, глибиною 60 см, над 4-5-ми люками довжиною 40 см, шириною 40 см, глибиною 30 см, над 6-7-ми люками довжиною 70 см, шириною 70 см, глибиною 60 см. На деталях вагону сліди просипу вантажу, що перевозиться. В технічному відношенні вагон справний, про що складено акт ГУ-106 № 493 від 13.09.2021, нещільне прилягання кришок 2,5,7-х люків, з обох сторін, до армувальних листів повздовжньої балки, зазори довжиною 10 см, шириною 1 см, кожний. Зазори з зовнішньої сторони закладені дранттям. Вагон бездверний, люки зачинені, просипу вантажу не має. При повторному зважуванні дані не змінилися;

- згідно з пунктом 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною у пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. Норма недостачі (природної страти) для вугілля (у вологому стані) становить 1% маси, зазначеної у перевізному документів;

- на підставі вказаної норми позивачем здійснено розрахунок вартості вантажу, внаслідок нестачі, яка складає - 24 335 грн. 22 коп.;

- оскільки спірний вагон був прийнятий залізницею для перевезення без зауважень до вантажовідправника, згідно з пунктом 110 Статуту залізниць України відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі вантажоотримувачу покладається на залізницю (відповідача);

- позивач зазначає, що перевізником (відповідачем) не було виконано належним чином обов`язку щодо забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу, внаслідок чого позивачу, як вантажоодержувачу, було завдано шкоду у розмірі 24 335 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: доказів сплати судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. суду № 60706/21 від 15.12.2021), до якої останнім долучено платіжне доручення № 593504 від 13.12.2021 про сплату судового збору у сумі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув визначені в ухвалі суду від 06.12.2021 недоліки, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву, а його копію з додатками надіслати усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої – шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі; заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

8. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.12.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Фещенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.