Ухвала суду № 101933485, 16.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.12.2021м. ДніпроСправа № 904/7324/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро

про захист права власності шляхом скасування арешту

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Падалка Ю.П.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій просить суд cкасувати арешт, накладений в рамках виконавчого провадження № 44054864 головним держаним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжою О.В. від 19.05.2016 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м. номер запису про обтяження 40815570.

Ухвалою суду від 20.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фінвест Груп" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 2 270,00 грн.) у строк до 03.09.2021 включно.

27.08.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2270,00грн..

Ухвалою суду від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.09.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 підготовче засідання, призначене на 27.09.2021, не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою від 05.10.2021 призначено підготовче засідання на 18.10.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.11.2021 включно. Відкладено підготовче засідання 05.11.2021.

18.10.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якій остання просить суд залучити її до участі у справі № 904/7324/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 05.11.2021 клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ). Відкладено підготовче засідання на 22.11.2021.

В підготовче засідання 22.11.2021 представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 16.12.2021.

15.12.2021 третя особа подала до суду заяву зупинення провадження у справі.

В судове засідання 16.12.2021 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з`явились.

16.12.2021 третя особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи та її представника.

22.11.2021 ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що за ним зареєстровано право власності на нерухоме майно відповідно до рішення про державну реєстрацію прав, прийняте приватним нотаріусом Ричка Ю.О. 27.10.2021 ОСОБА_1 було подано до Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності (оскарження державної реєстрації права власності на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 28.10.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (суддя Кудрявцева Т.О.) винесена ухвала по справі №932/8915/21, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю.О. про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності - залишено без руху. 04.11.2021 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 було подано заяву про усунення недоліків. Дане рішення приватного нотаріусу оскаржується Радчук Л.Е. у судовому порядку. Отже, провадження у справі № 904/7324/21 необхідно буде зупинити до вирішення справи у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №932/8915/21 від 05.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.12.2021 третя особа подала до суду ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №932/8915/21 від 05.11.2021, якою відкрито провадження у цивільній справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає, що обставини, встановлені у справі № 932/8915/21, мають значення для вирішення даної справи, оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» та визнання протиправним, скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію спірного права власності та припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,5 кв.м., у господарського суду будуть відсутні правові підстави для задоволення даного позову. Відтак, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 904/7324/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 932/8915/21.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 232 - 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 904/7324/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 932/8915/21.

3.Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/7324/21, на підтвердження чого подати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва