Ухвала суду № 101933475, 15.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15.12.2021м. ДніпроСправа № 904/9493/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудресурс" (49049, м.Дніпро, вул. Кам`янське, б.36, офіс 301; ідентифікаційний код 39201657)

до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ідентифікаційний код 38752461)

про визнання недійсними відкритих торгів № UA-2021-08-31-005875-а та договору №36 від 23.10.21р. за результатами закупівлі недійсними

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпробудресурс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№8933/21 від 13.12.2021), в якій просить зобов`язати відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації визнати закупівлю № UA-2021-08-31-005875-а недійсною та визнати недійсним договір, укладений за результатами закупівлі № UA-2021-08-31-005875-а №36 (UA-2021-08-31-005875-а-bl) від 23.10.2021.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпробудресурс" було подано заяву (вх.№ 59939/21від 13.12.2021) про забезпечення позову, у якій просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна індустрія грандстрой" (код ЄДРПОУ: 42481990, адреса: 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Мануйлівський, будинок 73) вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання договору №36 (UA-2021-08-31-005875-а-bl) від 23.10.2021, а саме виконувати будь - які роботи по об`єкту ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт та інженерний захист житлових масивів від схилової ерозії в районі вулиць Нестерова, Рибна, Рижикова, Довгалівська, Короленко, Дніпровська, Декабристів, Бакинська, пров. Донський, Шкільний, Знаменівський в м. Нікополь" (ДК 021:2015: 45240000-1-Будівництво гідротехнічних об`єктів).

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Водночас, за деякими категоріями справ, в силу специфіки предмету спору чи суб`єктного складу в таких справах, процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Виключна підсудність - це встановлена підсудність певної категорії справ точно визначеному господарському суду, що виключає можливість розгляду їх у будь-якому іншому суді. Встановлення виключної підсудності має на меті забезпечити найкращі умови для правильного та оперативного вирішення певних категорій справ, характер яких викликає труднощі розгляду їх в іншому місці.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання виключної підсудності.

Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Відтак, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд не уповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

Як вбачається, відповідачем у справі є - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Відповідно до п.1,2 Положення про Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, затверджене розпорядженням голови облдержадміністрації 28.04.2020 № Р-278/0/3-20, департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі ? Департамент) утворюється головою облдержадміністрації, входить до її складу і в межах Дніпропетровської області забезпечує виконання покладених на нього завдань; департамент підпорядкований голові облдержадміністрації, а також підзвітний і підконтрольний Міністерству енергетики та захисту довкілля України.

За таких обставин, дана справа підлягає передачі згідно встановленої виключної підсудності до Господарського суду міста Києва.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №914/240/18 від 04.02.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №904/9493/21 підлягають направленню за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №904/9493/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудресурс" (49049, м. Дніпро, вул. Кам`янське, б.36, офіс 301; ідентифікаційний код 39201657) до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м. Дніпро, вул. Лабораторна, 69; ідентифікаційний код 38752461) про визнання недійсними відкритих торгів №UA-2021-08-31-005875-а та договору №36 від 23.10.21р. за результатами закупівлі передати за підсудністю до Господарського суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко