Ухвала суду № 101932728, 16.12.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

16.12.2021 Провадження № 2/425/317/21

Справа № 425/1109/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання – Брудницька Ю.С., за участю позивача: ОСОБА_1 та представника відповідачів: ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича, Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського голови Хортіва Сергія Івановича, Комунального підприємства «Ринок» Рубіжанської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу.

14 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням з`ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, суд пішов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, але в нарадчій кімнаті судом з`ясовано наступне.

Не дивлячись на те, що відповідач відмовився від вимоги про стягнення на його користь заборгованості із виплати заробітної плати у сумі 13 547 гривень 75 копійок, від вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, позивач не відмовлявся.

Позивачем надано до суду довідку КП "Ринок" з якої вбачається, що станом на 14 квітня 2021 року заборгованість по заробітній платі становила 13 547 гривень 75 копійок. Проте пізніше, відповідач КП "Ринок" подав довідку за якою, станом на 13 травня 2021 року заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 відсутня, оскільки борг був виплачений у період з 15 квітня 2021 року по 12 травня 2021 року. Однак позивач перевіривши вказані розрахунки встановив, що у цей період йому було виплачено тільки 10 001 гривня 25 копійок, і що станом на 11.06.2021 року борг перед ним складає 3 546 гривень 50 копійок. Однак відповідачі не надали будь-яких відомостей про те, що це за гроші, з чого вони складаються і чи були вони виплачені і коли. При цьому суд відзначає, що за довідкою КП "Ринок", яку додав позивач до позову, у борг по заробітній платі було включено матеріальне забезпечення у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, але його сума 3547 гривень 75 копійок, а не 3546 гривень 50 копійок. Що вказує як на те, що вся сума заборгованості потребує додаткового з`ясування, так і на те, що суду на підставі частини 7 статті 81 ЦПК України, слід зобов`язати директора чи особу, яка виконує його обов`язки надати суду новий розрахунок, позаяк суд має сумніви у добросовісному здійсненні відповідачем КП "Ринок" свого обов`язку щодо подання суду доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Отже, керуючись статтями ст. ст. 244, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд справи.

Зобов`язати директора (особу, яка виконує його обов`язки) комунального підприємства "Ринок" Рубіжанської міської ради Луганської області (код ЄДРПОУ: 32026124; місцезнаходження: м.Рубіжне Луганської області, вулиця Менделєєва, б.18, к.19) надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 27 грудня 2021 року, письмову довідку з детальним розрахунком розмірів не виплачених ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) сум заробітної плати станом на 16 березня 2021 року (за які місяці, дні і з якого розміру вони складаються, з урахуванням нарахованих податків і зборів, і без такого нарахування) та детальним розрахунком виплачених йому сум заробітної плати з 16 березня 2021 року, а за наявності боргу - детальний розрахунок сум такого боргу.

В судовому засіданні оголосити перерву. Продовжити судовий розгляд справи 10 січня 2022 року 16 годину 15 хвилин.

Ухвала, окремому від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 16 грудня 2021 року.

Суддя Д.С. Коваленко